2016年4月29日星期五晚6点，“创享杯”主题辩论赛第二场分别于北京中医药大学良乡校区435与439教举行。

　　于439教赛场D组的对阵双方分别是——正方：两重队，队员为张赫怡、郭雁东、管振与李金哲；反方：夏至队，队员为张颖、王港、曹梓静与陈秋怡。正反方的辩题分别是：网络匿名特性有助/有害于公众议题的讨论。担任本场比赛的主席为北京中医药大学科协成员武夏夏。

　　在辩论中，正方首先进行三分钟的立论，以网络匿名特性有助于言论公平自由，能够保护受众隐私，增加人们对公众议题讨论的参与度为切入点，强调了网络匿名特性对公众议题讨论起到的推动性，真实性与保护性；反方立论则认为网络匿名讨论公众议题易误导舆论走向，使造谣传谣四起，且匿名特性对网友约束力低，助长了恶意评论与网络暴力，强调网络匿名特性对公众议题讨论的有害性。在质询，小结与对辩中，双方围绕权利与责任针对网络匿名特性对公众议题讨论的影响进行争辩；盘问环节，正三提出系列问题，以网警为切入点，试图削弱实名制的约束作用；进入最为激烈的自由辩论环节，双方辩手唇枪舌剑，各举事例，对己方论点加以维护，对对方论点加以反驳，正方提出网友的个人责任与素质问题，加以网警作用展开攻击；反三围绕匿名对公众议题的危害与实名下的积极影响展开攻防。自由辩后，双方各有三分半钟的时间总结陈词，归谬对方的不当之处，对己方论点总结陈述，并升华了价值。

　　比赛结束后，辩论社社长进行点评，小结本场辩论赛存在的问题：1、比赛双方都未明确提出其比较标准；2、辩论中双方都有些偏离正轨，转而争论匿名的好坏；3、辩论中要明确表达出己方立场观点。社长指出各辩手存在的问题，加以指导，并祝愿各辩手继续进步成长。

　　本场比赛最终获胜方为正方两重队，最佳辩手为反方夏至队三辩曹梓静同学。通过这场比赛，我校辩论新生提高了自己的辩论水平，更好的理解和明白了各个辩位以及辩论技巧，丰富了经验。这场比赛还加深了各辩论成员之间的友谊与了解，为未来比赛中更默契的配合奠定了坚实基础。

　　撰稿人：北京中医药大学辩论社

　　2016年4月29日